Cháu bé bị đánh phát điên, công an nói chuyện nhỏ

Trước việc cháu bé 9 tuổi ở huyện Thanh Hóa bị bố con người hàng xóm đánh đập dã man đến mức phải nhập viện với tình trạng sức khỏe ngày một nặng, sáng 12/8, ông Tống Xuân Lan - trưởng CA huyện Nông Cống cho rằng, vụ việc này chỉ là "va chạm nhỏ".

"Hắn bị điên thật rồi!"

Chị Quý cho biết, sau loạt bài phản ánh về trường hợp của cháu Lễ được đăng tải trên báo Nguoiduatin.vn, lần lượt các cơ quan chức năng cũng đã tới làm việc, thăm hỏi và động viên gia đình chị. Cụ thể, trong buổi sáng ngày 11/8/2011, các cán bộ của huyện Nông Cống đã vào tận bệnh viện thăm hỏi rồi tặng quà cho cháu Lễ.

"Họ có 4 người, giới thiệu là cán bộ phụ trách về công tác bảo vệ sức khỏe bà mẹ trẻ em của huyện. Họ vào thăm hỏi, tặng quà và động viên gia đình chúng tôi", chị Quý cho biết.

Cháu Lễ đang kể lại sự việc với nhiều vết thâm quầng trên cơ thể

Thế nhưng, chị Quý cho biết cháu Lễ ngày càng lạ, bắt đầu xuất hiện những hành động mất kiểm soát. Cả đêm cháu Lễ không ngủ được, còn ban ngày thì ít khi chịu nằm im, cứ chạy đi chạy lại lung tung hết chỗ này đến chỗ khác, ai bảo cũng không được. Thậm chí Lễ còn trèo lên cây cao ngồi vắt vẻo hết sức nguy hiểm. Không dừng lại ở đó, mấy hôm nay, Lễ còn trở nên hung hăng, liên tục gây sự đánh nhau với những bệnh nhân khác trong viện (cũng đang chữa trị tại khoa tâm thần Bệnh viện Nhi Thanh Hóa - PV).

Chị Quý cũng cho biết thêm, trong một ngày thi thoảng lắm cháu Lễ mới nhận ra được mẹ mình, còn lại cháu Lễ chả biết ai vào với ai. "Hắn (nó, tiếng địa phương Thanh Hóa) bị điên thật rồi các anh ạ! Trước đây đã đỡ rồi, giờ lại bị thế này tôi chẳng biết phải làm sao?", chị Quý nói.

"Chỉ tát 2 cái, không có chuyện đánh đập"

Theo một tài liệu do Công an huyện Nông Cống cung cấp, có vẻ sự việc xảy ra đã trở nên hết sức đơn giản. Tài liệu này mô tả sự việc như sau: Khoảng 18h ngày 28/7/2011, bà Bùi Thị Tính và cháu ngoại Trần Ngọc Lễ sang nhà ông Lê Văn Thú chơi. Tại đây, cháu Lễ có lại chỗ lồng chim và đùa nghịch với con chim bìm bịp nhà ông Thú. Sau khi đi ra khu vườn nhà phía sau vào không thấy con chim và cháu Lễ đâu, ông Thú cho rằng cháu Lễ đã bắt trộm con chim nhà ông này.

Khoảng 19h cùng ngày, ông Thú cùng vợ là bà Vũ Thị Hòa có đến nhà bà Tính tìm gặp cháu Lễ để hỏi về con chim thì cháu Lễ đã trả lời là bắt trộm con chim nhà ông Thú nhưng không nhớ là đã giấu con chim ở đâu. Thấy vậy, ông Thú và bà Hòa bảo cháu Lễ ngồi lên xe để chở đi tìm chim. Sau 30 phút đi tìm con chim nói trên vẫn không thấy đâu thì ông Thú, bà Hòa đã đưa cháu Lễ về nhà bà Tính.

Khoảng 10 phút sau, Lê Văn Thùy (SN 1986, con trai ông Thú) đi làm về nghe bố kể lại chuyện mất chim nên đã sang nhà bà Tính gọi cháu Lễ ra để tra hỏi về chuyện con chim. Do thần kinh của cháu Lễ không bình thường nên khi Thùy hỏi, cháu Lễ đã trả lời lúc nhớ, lúc quên. Tức giận, Thùy đã tát cháu Lễ một cái vào mặt và bắt cháu Lễ đưa đi tìm chim.

Đúng lúc ấy, có anh Lê Văn Nam là bạn của Thùy đến đã can ngăn không cho Thùy đánh cháu Lễ và dỗ dành, bảo Lễ đưa đi tìm chim. Lễ đã đồng ý ngồi lên xe máy để anh Nam chở đi tìm chim nhưng do Lễ vẫn nói lung tung nên không thấy con chim đâu cả. Nam liền đưa cháu Lễ trở về với gia đình đến giữa đường thì gặp bà Tính và Thùy. Thấy cháu Lễ vẫn không tìm được chim về cho bố, Thùy lại tát vào mặt cháu Lễ một cái nữa. Cháu Lễ sợ hãi bỏ chạy, giữa đường gặp anh Nam và Nam đã đưa cháu Lễ về nhà bà Tính.

Ngày 29/7/2011, gia đình cháu Lễ đã đưa cháu Lễ đến Ban công an xã Tế Tân báo cáo lại sự việc và đi khám thương ban đầu. Sau đó, cháu Lễ được gia đình đưa đi điều trị tại Bệnh viện đa khoa huyện Nông Cống và Bệnh viện Nhi Thanh Hóa.

Tài liệu trên cũng cho hay, sau khi nhận được báo cáo của Ban công an xã Tế Tân, lãnh đạo Công an huyện Nông Cống đã chỉ đạo đội CSĐT tội phạm về TTXH tiến hành điều tra, xác minh, làm rõ vụ việc. Cơ quan công an đã triệu tập những người có liên quan đến cơ quan điều tra làm việc. Tại cơ quan công an, Lê Văn Thùy thừa nhận việc có tát cháu Lễ hai cái. Hiện nay, việc giám định thương tật cho cháu Lễ chưa thực hiện được vì gia đình đang đưa cháu đi điều trị, sau khi điều trị cơ quan công an sẽ trưng cầu giám định pháp y để lấy căn cứ khởi tố hay không khởi tố vụ án và khởi tố bị can theo luật định.

Nhỏ hay không nhỏ?

Cũng trong buổi phỏng vấn, khi được hỏi về phương án bảo vệ gia đình cháu Lễ trước những lời hăm dọa, ông Lan vội vàng xoa dịu: "Cái đó xin các anh và gia đình cháu Lễ cứ yên tâm, đấy chỉ là lời hăm dọa không đáng chú ý. Xã hội bây giờ làm gì có những chuyện đó". Theo thông tin mới nhất chúng tôi nhận được, bước đầu đã xác định được danh tính người tự xưng là T đã có những lời lẽ mạt sát, hăm dọa anh Trần Đ (người cung cấp thông tin cho báo Nguoiduatin.vn) vào chiều 9/8. Nguồn tin cho biết, T chính xác đang công tác tại Công an huyện Nông Cống và đang đeo hàm đại úy. Về vấn đề này, ông Tống Xuân Lan cho hay: "Anh Trần Đ và T vốn quen biết nhau và chơi với nhau vì cùng quê. Bạn bè nên trong cuộc điện thoại có buông câu này câu khác là điều không tránh khỏi. Hiện tại chúng tôi chưa làm gì cả vì đang tập trung để giải quyết xong vụ việc của cháu Lễ. Sau đó chúng tôi sẽ xin tiếp ý kiến chỉ đạo của cấp trên để làm rõ". Tuy nhiên trong cuộc trao đổi với PV, anh Trần Đ khẳng định chắc nịch không biết và cũng không quan hệ gì với đại úy T. "Tôi chẳng biết ai là T cả!".

Ngay sau khi được thông báo về nội dung của văn bản điều tra, gia đình cháu Lễ tỏ ra vô cùng bức xúc. Chị Quý cho biết: "Tôi không hiểu tại sao họ lại có thể chối cãi được một hành động dã man như thế". Theo chị Quý, 2 cái tát là lúc nhiều người nhìn thấy nên Thùy nhận, còn việc dìm xuống cống, ném vào mộ, nhét vào bao tải do không ai nhìn thấy nên họ mới chối.

Chị Quý cũng khẳng định tài liệu điều tra nói cháu Lễ bị thần kinh là chưa chính xác. "Gia đình tôi đã chạy chữa cho cháu khỏi đến 90% rồi, thậm chí cháu còn bắt đầu học được chữ. Chỉ vì bị đánh quá nhiều nên bệnh tình của cháu mới tái phát nghiêm trọng", chị cho biết.

"Ngay buổi chiều sau hôm cháu Lễ bị đánh (chiều 29/7, lúc cháu Lễ chưa phát bệnh thần kinh - PV), ông Quán - Trưởng Công an xã Tế Tân cũng có hỏi cháu về việc cháu bị đánh thế nào. Lo ngại cháu có vấn đề về trí nhớ, ông ấy hỏi đi hỏi lại 3 - 4 lần thì cháu vẫn đều nói một nội dung giống nhau rằng bị những kẻ tàn ác đó hành hạ như thế. Đến khi công an huyện vào hỏi thì bệnh của cháu đã tái phát nặng, cháu có lúc nhớ lúc quên thật nhưng vẫn nói giống hệt như thế. Một đứa bé 9 tuổi thì làm sao có thể nghĩ ra chuyện để vu cáo người khác. Còn nếu Thùy chỉ tát cháu, làm sao cháu gẫy cả răng?", chị Quý nói.

Trong khi đó, người đứng đầu Công an huyện Nông Cống (Thanh Hóa), ông Tống Xuân Lan trong cuộc phỏng vấn với PV báo Nguoiduatin.vn lại cho rằng sự việc chỉ có tính chất giống như một sự va chạm đơn thuần ở nông thôn.

"Nói chúng tôi vào cuộc chậm trễ là chưa đúng, vì tính chất vụ việc chỉ cần đến thẩm quyền công an xã giải quyết thôi. Không cần đến mức công an huyện phải vào cuộc", ông Lan nói.

Khi được hỏi phía công an huyện Nông Cống điều tra thế nào mà đưa ra kết luận vụ việc này là đơn giản thì ông Lan lấy cớ đang điều tra để từ chối cung cấp thông tin cho PV. Vẫn biết ngành công an có quy định không tiết lộ bí mật điều tra nhưng trên thực tế quy định này cũng được vận dụng để sao cho thuận lợi nhất cho quá trình giải quyết vụ việc. Đối với trường hợp này, việc thông báo công khai quá trình điều tra chắc chắn sẽ giúp làm cho dư luận sáng tỏ, tạo sự đồng thuận với cơ quan công an. Sự từ chối cung cấp thông tin của lãnh đạo Công an huyện Nông Cống có phản ánh sự bao che, dung túng cho phạm pháp?

Nguoiduatin.vn

Đảng viên hay Ông chủ

Góp ý dự thảo văn kiện đại hội Đảng X

Đảng viên hay Ông chủ?

(Thư ngỏ của một doanh nhân – cựu đảng viên cộng sản

-gửi GS Nguyễn Đức Bình)

TT – Tôi đã xúc động khi đọc bài của GS Nguyễn Đức Bình trên báo Nhân Dân và Tuổi Trẻ. Đó là một bài báo rất thẳng thắn, mạnh dạn nêu những vấn đề hết sức nhạy cảm từ một cựu lãnh đạo tư tưởng cao cấp của Đảng Cộng sản VN, đồng thời như một trong những cây bút lý luận của Đảng. Riêng việc ông không đồng ý để đảng viên được làm kinh tế tư bản tư nhân đã lôi tôi vào cuộc, muốn được tâm sự về cảnh ngộ của mình.

Vui với những điều mình làm được

Cách đây hơn sáu năm, tôi quyết định rời cơ quan nhà nước ra mở công ty tư nhân. Quyết định đó xuất phát từ cảm giác bức bối muốn được sống có ích, làm những gì mình hằng ấp ủ, được kiếm những đồng tiền thật sự sạch. Trong khi trước đó tôi luôn cho rằng mình hoàn toàn không hợp với nghề kinh doanh, nhưng cái cảm giác như một cầu thủ còn sung sức mà bao năm cứ phải đá “cuội” đã giúp tôi chiến thắng nỗi lo sợ sắp phải đối mặt với thương trường.

Suốt nhiều tháng chuẩn bị, rồi từ sau khi ra kinh doanh đến giờ, tôi đã sống như trong một cuộc đời khác, mà cho đến hôm nay vẫn thấy như mơ. Hằng đêm đi ngủ với cuốn sổ và cây bút bên mình, có khi tỉnh giấc, nghĩ một ý hay là tôi choàng dậy viết liền. Đi chơi cũng vậy, mỗi khi bạn bè góp ý hay nghi ngại, tôi cũng cố viết ra để về suy nghĩ.

Không phải chỉ vì tôi đã bỏ những đồng tiền cuối cùng chắt bóp được vào “canh bạc” này, mà chủ yếu là được cảm giác hoàn toàn thật, rằng mình chính là mình, không còn nói dựa ăn theo, không còn xoay xở tìm cách kiếm sống bằng những đồng tiền sao cho đỡ bẩn nhất…

Những nụ cười, lời khen ngợi của khách hàng, bạn bè như nguồn động viên vô giá mỗi khi gặp khó khăn. Nhưng ngược lại là một cảm giác cô đơn như một kẻ lạc loài. Nó còn khủng khiếp hơn vì tôi chưa hề dự liệu. Đó là tôi vốn được sinh ra trong một gia đình, dòng họ nội ngoại cứ như là làm “nghề” cán bộ – đảng viên “gia truyền”; quanh tôi, bạn bè, người thân đều là “người nhà nước”, là đảng viên.

Sáng chiều họ đi về với cơ quan, còn tôi chỉ quanh quẩn trong căn nhà cũng là trụ sở công ty. Mỗi khi gặp gỡ, người quen hay bạn mới thường hỏi những câu muôn thuở: “đồng chí công tác ở đâu, cơ quan nào?”. Tôi, khi cay nghiệt, lúc lại tự hào, mà nhẹ nhàng: “Tôi chỉ tư tác thôi”, còn trong bụng thầm nghĩ: “Tôi không còn là đồng chí của đồng chí nữa mất rồi”. Đôi khi vui, bạn bè tán thưởng: “Khi nào tao về hưu thì cho một chân nhé”. Thật chua xót! Họ nghĩ thương trường là chốn của những kẻ cùng đường hay sao?

Cùng với quyết định nghỉ công tác, tôi nhận giấy chuyển sinh hoạt Đảng về địa phương. Nhưng tôi đã không sinh hoạt Đảng từ đó đến nay (nên đương nhiên, dù chưa có thủ tục gì, giờ này tôi không còn là đảng viên nữa). Lý do chính: là một đảng viên, tôi không thể đồng thời là ông chủ, “bóc lột” sức lao động của công nhân, theo như lý luận của học thuyết Marx-Lenin, và đương nhiên đi ngược với lý tưởng của Đảng. Thậm chí tôi khác nào kẻ “nằm vùng” trong Đảng!

Tôi vững tâm hơn khi được sự ủng hộ của cha tôi, một lão thành cách mạng – cựu ủy viên BCH T.Ư đảng. Nói chính xác hơn thì ông rất ủng hộ việc tôi ra kinh doanh, nhưng không có ý kiến gì khi không thấy tôi về sinh hoạt cùng chi bộ hưu trí với ông. Một người chú trong họ – lúc đó là ủy viên BCT – có vẻ thận trọng hơn, ông im lặng trong một thời gian dài và rồi cuối cùng cũng vui vẻ thăm hỏi tôi “chuyện làm ăn” mỗi khi gặp mặt.

Mặc dù luôn bị mang cái “mác” bóc lột, nhưng tôi tự hào là vừa tạo được công ăn việc làm cho nhiều bạn trẻ, nhưng cũng vừa bằng con đường nào đó luôn tìm đến lý tưởng công bằng xã hội mà chủ nghĩa Marx nhắm đến với nhiều cách, trong đó có việc dần dần để tất cả nhân viên cùng tham gia cổ phần của công ty. Nghĩa là họ sẽ cùng tôi được tự bóc lột chính sức lao động của mình. Chúng tôi vừa là chủ, vừa là tớ.

Tôi chợt muốn khóc…

Năm 2002 tôi quyết định tự ứng cử đại biểu Quốc hội. Nghe tôi thưa chuyện, cha tôi hết sức ủng hộ. Bên giường bệnh, ông còn mời một vị đứng đầu trong MTTQTƯ đến hỏi ý kiến, rồi rất vui khi biết rằng từ nhiệm kỳ này khuyến khích hơn việc doanh nhân và cá nhân tự ứng cử.

Thế nhưng, ngay trong buổi hiệp thương vòng đầu, khi lý giải việc không tham gia sinh hoạt Đảng như nói ở trên, tôi đã bị nhiều ý kiến phản ứng dữ dội. Đơn giản là mọi người không chấp nhận cái kiểu “lý sự cùn” đó của tôi, mà theo họ như vậy thực chất tôi là một đảng viên mất phẩm chất, bỏ Đảng.

Cho đến hôm nay tôi vẫn không sao quên được cảm giác lúc đó. Đầu óc quay cuồng, mồ hôi ra như tắm. Tôi như bị lăng nhục, tựa một buổi đấu tố. Trước mặt tôi là những đảng viên trung kiên, họ nhìn tôi như kẻ lạc loài, một “con chiên ghẻ”. Tôi đã thất bại ê chề, và nhớ lại lời khuyên của người bạn có trách nhiệm trong việc tổ chức bầu cử: “Cậu đừng khai là đảng viên, khai là hỏng. Tay X cũng ra kinh doanh, vào từ khóa trước, là đảng viên mà nó lờ đi có khai đâu”. Tôi không nghe theo, nếu được làm lại từ đầu tôi cũng sẽ vẫn hành động như vậy. Bởi vì một trong những phẩm chất quan trọng nhất của một con người, một đại biểu của dân, một đảng viên là trung thực.

Sẽ có rất nhiều điều phải bàn quanh ý kiến “có cho đảng viên làm kinh tế tư bản tư nhân hay không”. Không thể đơn giản bằng một từ “không” hay “có” ở đây nếu như không đặt lại rất nhiều luận điểm quan trọng trong học thuyết Marx.

Nếu muốn, tôi có nên xin quay lại Đảng nữa không? Nếu quay lại thì tôi phải từ bỏ vị trí ông chủ, xin làm công nhân, nhân viên hay sao ? Có sự lựa chọn nào đau đớn hơn thế không ? Sẽ nảy sinh một luận đề mới: đảng viên và ông chủ ở hai đầu chiến tuyến. Vậy mà chúng tôi đang ngày càng được tôn vinh, có được ngày kỷ niệm cho mình, những doanh nhân làm giàu cho đất nước. Cũng là một nghịch lý phải không?

Còn một điều tôi muốn tâm sự thêm là cảnh ngộ của người dân thường yếu ớt hoàn toàn không có chỗ dựa chính trị, một khi làm ăn, kiếm sống sẽ phải khốn khổ đến đâu. Bởi vì chỉ nhìn vào bản thân mình, nào “con dòng cháu giống”, rồi được tôi luyện dạn dày qua những cơ quan quan trọng, mặc dù không dựa “ô dù cha chú” nhưng cũng có chút gì bóng vía để kẻ khác e dè.

Tôi cũng có những kinh nghiệm ứng xử với cán bộ đảng viên, có cả “lý luận chính trị” để tranh đấu, ấy vậy mà tôi cũng đã phải rất vất vả “chiến đấu” trên thương trường. Không phải tôi chiến đấu với đối thủ cạnh tranh, mà là với những điều phi lý từ chính sách, pháp luật và những người thực hiện.

Nhưng nỗi gian lao của tôi so với những người dân thấp cổ bé họng thật chẳng đáng gì (kể khổ ở đây mà phát ngượng). Trên thương trường, tôi chỉ là lính mới, họ mới thật sự là lính xung kích, là “đầu rơi máu chảy”. Họ chỉ mong tìm chỗ dựa, chí ít là của kẻ cùng cảnh ngộ. Đó có thể sẽ là những nhà tư sản có chân trong Đảng hay không?

Ngày vào Đảng, tôi đã không khỏi nghẹn ngào. Khi cất tờ giấy chuyển sinh hoạt Đảng vào tủ, mắt tôi ráo hoảnh. Nhưng hôm nay, góp ý cho Đảng sao tôi chợt muốn khóc… Thế hệ trẻ sẽ nghĩ gì khi những bậc cha chú, những người đã, đang là “đội quân tiên phong” dẫn lối đưa đường còn mải mê tranh cãi tìm con đường sao cho đến một ngày nào đó, cuộc sống của họ được bằng những nước tư bản phát triển.

Nguyễn Hữu Vinh

(giám đốc một doanh nghiệp tư nhân tại Hà Nội)

Thượng nghị sĩ Mỹ Jim Webb thăm Việt Nam

Ông Jim Webb, Chủ tịch Tiểu ban Đông Á và Thái Bình Dương của Ủy ban đối ngoại thượng viện Mỹ, sắp có chuyến thăm Việt Nam.

Thông tin này được người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam, bà Nguyễn Phương Nga xác nhận trong buổi họp báo thường kỳ hôm nay. "Theo thông tin mà chúng tôi mới nhận được từ Văn phòng Quốc hội Việt Nam, từ ngày 20 tới 24/8/2011, Thượng nghị sĩ Mỹ Jim Webb dự kiến sẽ thăm Việt Nam", bà Nga nói.

Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng tiếp nghị sĩ Mỹ Jim Webb tháng 7/2010. Ảnh: TTXVN

Theo phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Việt Nam, chuyến thăm lần này của ông Webb là nhằm tăng cường quan hệ hợp tác song phương. Chương trình hoạt động cụ thể của thượng nghị sĩ đang được hai bên thu xếp.

Thông tin về chuyến thăm Việt Nam của ông Webb cũng được một số hãng tin quốc tế đăng tải. AFP dẫn thông báo từ văn phòng của thượng nghị sĩ đảng Dân chủ cho hay ông sẽ lần lượt thăm Thái Lan, Singapore, Indonesia và Việt Nam từ ngày 12 tới 25/8.

Ông Webb dự kiến sẽ gặp gỡ những nhà lãnh đạo của các nước, các quan chức ngoại giao và quân sự, cũng như các nhà doanh nghiệp hàng đầu tại mỗi điểm dừng chân của mình.

Các hành động gây tranh cãi của Trung Quốc trên Biển Đông gần đây cũng sẽ là chủ đề chính trong các cuộc gặp gỡ của thượng nghị sĩ này tại Indonesia và Việt Nam, nơi ông sẽ có những thảo luận về "tranh chấp lãnh hải trên Biển Đông", thông báo từ văn phòng của ông có đoạn. Ông Webb từng bảo trợ một nghị quyết của Thượng viện Mỹ về các diễn biến gần đây trên Biển Đông.

Chuyến thăm 4 ngày sắp tới của Thượng nghị sĩ Webb sẽ là lần thứ hai ông thăm Việt Nam trong năm nay. Tháng 4/2011, ông Webb đã tới Việt Nam với mục đích thúc đẩy quan hệ kinh tế và thương mại song phương, cũng như hợp tác đầu tư. Chuyến thăm lần này của ông Webb còn diễn ra trong bối cảnh Thượng viện Mỹ vừa phê chuẩn việc bổ nhiệm ông David Bruce Shear là tân Đại sứ Mỹ tại Việt Nam.

Phan Lê

PHAN VĂN TÚ đi Hà Nội

PHAN VĂN TÚ về Hà Nội
Nghe thu rụng xuống vàng lòng
Lòng PHAN chưa tàn hết nụ
Mà đời chừng đã lập đông
(Bố cu Hưng mượn thơ Hà Nguyên Dũng)

Hồi âm của PHAN:

Nửa kia đường đạn cầu vồng
Đời chưa đến nỗi lập đông đâu mà
Hà Nội gần, Hà Nội xa
Thôi đành quay lại nhà ta. Thôi đành

Nhìn những mùa thu đi

Mấy hôm nay Sài Gòn sang thu, tuy không đẹp bằng Hà Nội nhưng rất có sức gợi.

Cu Hưng tựu trường, xúng xính đồng phục. Ngày đầu tiên về khoe với mẹ: "Hôm nay cả lớp chỉ mình con được cô giáo cho chuyển chỗ ngồi!". Thế chuyển chỗ thế nào? "Dạ, được chuyển từ bàn đầu xuống bàn cuối, vì con nói chuyện trong lớp". Nói chuyện với ai? "Con thích nói chuyện với bạn quá nên quên không hỏi tên bạn!".

Một hộp bút, năm cuốn sách và chiếc cặp đeo vai. Cô giáo gửi cho phụ huynh một tờ photo về những vật dụng cần thiết, còn khuyên nên mua loại tẩy, loại bút chì nào để không lem vở.

Mười năm trước, bố tốt nghiệp Đại học và bắt đầu lăn lóc. Hơn mười năm nữa con vào Đại học. Lăn lóc có cái hay của lăn lóc, nhưng sẽ hay hơn nếu toàn tâm vào chuyện học.

Tháng trước, bố đi họp mặt bạn cũ . Mười năm, giờ bè bạn gặp nhau toàn kể chuyện con cái. Không như những lần họp thuở mới ra trường, câu chuyện đầu môi là công ăn việc làm.

Không như mùa thu hồi mới vào Đại học, ngẩn ngơ đạp xe mấy chục cây số theo đuôi một cô bạn về tận nhà. Và không phải những mùa thu bùn đất ở quê ngày thơ ấu.

Tuổi thơ con không cào cào, châu chấu, cũng chẳng hoa mướp vàng. Không có mùi rơm mới gặt. Nhưng vòng tay yêu thương của bố mẹ thì vẫn thế. Như ông bà với bố mẹ ngày xưa.

Rồi con sẽ lớn lên, sẽ có những ngày thu man mác buồn vì thất tình như bố, sẽ có những ngày thu hạnh phúc với nụ hôn đầu. Cuộc sống là một vòng xoay. Bố nhìn thấy tuổi thơ mình trong bước chân con ngày vào lớp một.

Những mắt biếc ngày xưa xa lắc. Những ngày thu học phí réo gọi hồi sinh viên. Những ngày thu ở cà phê Sơn Ca bên nhà thờ Fatima Bình Triệu, nghe nhạc Trịnh và mơ làm Thủ tướng, chí ít cũng... Chánh tòa Tối cao. Những ngày thu chỉ nghĩ sau vài năm là thành vĩ nhân.

Những ngày thu xất bất xang bang biết mình nhỏ nhoi và hữu hạn. Những ngày thất tình và thất vọng. Những ngày mơ mộng và đói meo.

"Nhìn những mùa thu đi", không nghe sầu lên như câu hát. Bâng khuâng mây trắng, nắng vàng và rộn rã trống trường!

Sự kiện và dư luận

Đẩy một text chat lên và ngay lập tức có một loạt những ý kiến phản hồi. Hoan hô internet!

Mời bạn tham khảo.

duc hien nguyen: Đức Hiển quyết định rồi, sẽ ở vậy nuôi... vợ và con!

thien duy: trước khi QĐ ở vậy, Đức Hiển tính nuôi những ai nữa ?

le phuong thu: He he, em duoc tu do roi, thao cui so long roi. Anh o lai nhe!

Khiet Bong Tran: ối

nltp 2305: ok, nhất trí cao

Tran Manh Ha: xạo

Hoang Oanh: vậy cũng nói

Pham Anh Tuan: Quyết định không có thêm bồ nữa hả bác?

Dao Ca: dạ, quyết định này cũng đúng đắn đó anh
Dao Ca: nói như Lam Điền là hợp ý Đảng, lòng Dân, không sai với cương lĩnh của tổ dân phố

philan 68: để về già vợ con nó vui vẻ với mình nữa chứ?

doan ngoclinh: hi hi, không lẽ để thằng khác nuôi hả?

hohuuhoanh: Ôí trời anh có thiệt không vậy?

Phê bình

Tình hình là sáng nay đại nhà báo Huy Đức ngồi ăn sáng ở Bạch Dương với hai chân dài và một nhóm ký giả thời thượng.

Vì thời thượng nên cần phải mang theo laptop. Vì mang laptop nên dĩ nhiên đọc báo mạng. Đọc báo mạng dĩ nhiên phát hiện tin hai nữ sinh bị CSGT đạp ngã xe, chấn thương.

Với tư cách công dân, Huy Đức dĩ nhiên bất bình.
Với tư cách nhà báo, dĩ nhiên Huy Đức bức xúc nghiệp vụ
Với đẳng cấp của một đại ký giả, Huy Đức dĩ nhiên phải phê bình mấy thằng tiểu ký giả lọt tin này.

Mà muốn thể hiện như thế, dĩ nhiên phải phê bình.
Phê bình dĩ nhiên phải lựa thằng quen biết. Vì vậy dĩ nhiên Bố cu Hưng bị chọn làm đối tượng phê phán.

Nhưng Đại nhà báo dĩ nhiên không thể có nhiều thời gian, nên phải phê bình ngắn gọn.
Do đó sáng nay trên blog của Huy Đức có entry này.
Dĩ nhiên Bố cu Hưng mạn phép cóp về để lĩnh giáo và tự phê.

Anh Đức Hiển Chắc Đang Lo Viết Blog!

Chỉ có Người Lao Động lên tiếng! Các nhà báo vẫn cứ mải mê với món "đồ nguội", thiếu úy Phương Minh, Binh Dương. Không thấy Tuổi Trẻ, Thanh Niên và cả báo của anh Đức Hiển nói gì về vụ hai nữ sinh, tối hôm 21-8, bị 4 anh CSGT đuổi theo trên hai mô-tô, đạp thẳng vào xe của các em , làm các em té xuống bị thương. Sau khi có hành vi côn đồ như vậy, những CSGT này đã bỏ đi, thay vì theo luật, thấy người lâm nguy phải cấp cứu. Tôi đang bận quá, không thể viết nhiều, chỉ nhắn anh Đức Hiển lưu ý.

Từ câu chuyện của Tuổi Trẻ: Thủ lĩnh tự nhiên

Nguyên nhân có 2 cái entry này không chỉ vì câu chuyện của Tuổi Trẻ .Tối qua đi nhậu khuya, cảm thấy không an toàn vì uống hơi là đà nên để xe lại quán. Sáng nay nhờ thằng em vợ: mày chở anh Hai đi làm.

Thằng em là sinh viên năm thứ ba, Đoàn viên TNCS đàng hoàng, rất hay đọc báo. Dọc đường đi, hỏi nó: "Mày biết Bí thư Thành Đoàn TPHCM tên gì không?". Nó trả lời không biết. Hỏi sao không biết, nó nói không quan tâm thì không biết chớ sao.

Dĩ nhiên là thằng em rất dở, nhưng suy cho cùng, tổ chức Đoàn cũng cần xem lại mình.

Mấy tuần trước, sáng chủ nhật ngồi uống trà với một người anh lớn, nguyên là Thường vụ Thành Đoàn. Anh ấy nói rằng Đoàn gần đây hay dùng cụm từ "thủ lĩnh thanh niên" để chỉ cán bộ Đoàn. Đó là một khái niệm rất hay. Nhưng thực tế không phải vậy, chưa được như vậy.

Hồi sinh viên, một trong những mối thu nhập tay trái của Bố cu Hưng là thực hiện các tập sách của Thành Đoàn. Vì vậy có dịp đi cùng CLB truyền thống kháng chiến Thành Đoàn đến những vùng căn cứ cũ.

Thành Đoàn trước giải phóng có căn cứ trải khắp từ Bà Rịa, Bến Tre, Tây Ninh, Đồng Tháp...Và thời điểm ấy, những thủ lĩnh phong trào Học sinh, Sinh viên, chỉ nhắc đến tên là ai cũng biết.

Hỏi tại sao, ông anh nọ trả lời rằng: Vì hồi đó Đoàn và phong trào nói chung được phát triển từ những "thủ lĩnh tự nhiên". Tức là cán bộ phong trào, bản thân họ vốn đã được thanh niên phục, như học giỏi, biết tổ chức, biết bảo vệ người khác.... Từ sự kính phục cá nhân, người ta chuyển sang ủng hộ tổ chức do người "thủ lĩnh tự nhiên" ấy phụ trách.

Như vậy, bản thân Đoàn, Hội trước khi trở thành một lực lượng chính trị, nó phải là một phong trào và cán bộ Đoàn phải có tố chất thủ lĩnh. Phải là "thủ lĩnh tự nhiên" trước khi được trao một tờ quyết định.

Một vài thập kỷ trước, ông Mười Thôn, tức nguyên giám đốc Sở Tư Pháp TP.HCM Võ Văn Thôn khi còn công tác ở Quận 3 đã có lần phát biểu, nêu ra một nguy cơ là "nhà nước hóa" tổ chức Đoàn. Ngẫm lại, thấy nguy cơ hành chính hóa Đoàn khá rõ. Đã là phong trào, nếu thiếu đi những "thủ lĩnh tự nhiên", e rằng sẽ mất lửa.

Nếu Bố cu Hưng là cán bộ Ban Công Nhân Lao Động Thành Đoàn, Bố cu Hưng sẽ tìm hiểu nguyên nhân các cuộc đình công, những người lãnh đạo đình công được công nhân tín nhiệm về phẩm cách. Như vậy Đoàn sẽ gần công nhân hơn. Ở các khu phố cũng vậy.

Khi đi học, hoạt động Đoàn được lồng vào các hoạt động khác của trường cấp ba, trường Đại học nên số lượng Đoàn viên tham gia khá lớn. Nhưng vừa ra trường, nếu đi làm cho khối ngoài quốc doanh là nhiều người quên luôn chuyện sinh hoạt Đoàn. Con số này rất lớn.

"Hành chính hóa" và thiếu "thủ lĩnh tự nhiên", Đoàn sẽ để mất thanh niên!

-------------------------------------------
Theo Nguyễn Phan thì có hai loại là "thủ lĩnh tự nhiên" và... "tự nhiên được lên làm thủ lĩnh".

Tuổi Trẻ & câu chuyện của Đoàn

Là một nhà báo, Bố cu Hưng nể phục Tuổi Trẻ. Là bạn đọc, tôi yêu quý nó. Và chắc rất nhiều người cũng có tình cảm như thế. Vì vậy, dễ hiểu khi thời sự nhân sự của tờ báo này thu hút được sự quan tâm rộng rãi từ chính giới, báo giới và dư luận quần chúng.

Đó là nơi Bố cu Hưng đã vào nghề, ba năm cộng tác và một thời gian tập sự sau cuộc thi tuyển phóng viên hồi 1996.

Tuổi Trẻ thật sự là tờ báo trẻ về chất: Cộng sản, xông xáo, mạnh mẽ, sáng tạo, chuyên nghiệp và dũng cảm. Có câu chuyện rằng, nhà văn Thép Mới từng định nghĩa tờ báo này chỉ bốn từ: Đỏ, Trẻ, Sài Gòn. Và cho đến nay chưa có định nghĩa nào hay hơn. Nếu chỉ có Sài Gòn và chất Công sản thì là báo Sài Gòn Giải Phóng, nếu Đỏ, Trẻ mà không Sài Gòn thì ra Thanh Niên.

Đã có những giai đoạn, với những biến động nhân sự, có người nghĩ rằng tờ báo sẽ đi xuống, nhưng rồi nó vẫn đi lên, vẫn trẻ. Rất tiếc, đâu đó vẫn còn suy nghĩ chữ "trẻ" trong nick name của nó theo một chiều hướng khác, là trẻ về suy nghĩ.

Số báo hôm qua, tường thuật cuộc làm việc của nguyên Thủ tướng Võ Văn Kiệt, Tuổi Trẻ trích lời ông: “Một tờ báo lớn nhất của cả nước không còn mặc được cái áo của Thành Đoàn trước đây, Tuổi Trẻ không chỉ viết về đối tượng tuổi trẻ, thanh niên, mà là tất cả đối tượng khác; không chỉ xã hội, đời sống mà là những vấn đề chính trị nữa. Nó vượt quá tầm của địa phương rồi"
Ông còn nói: Nếu có gì sai mà để Thành đoàn chịu trách nhiệm thì oan và tội nghiệp các đồng chí quá.

Thực ra, Tuổi Trẻ đã "mạnh" hơn Thành Đoàn, cả về sự ảnh hưởng cũng như tính chuyên nghiệp.Việc điều động ông Lê Văn Nuôi từ vị trí Bí thư Thành Đoàn về làm Tổng Biên Tập, là sự nghiễm nhiên thừa nhận vị trí "cao hơn Thành Đoàn" của tờ báo này. Bất luận các khái niệm về mặt tổ chức.

Dĩ nhiên, đấy lời của ông Kiệt
Nhưng không nói ra thì người đọc đều hiểu khi duyệt đăng bài này, lãnh đạo Tuổi Trẻ đã hết sức cân nhắc. Khuynh hướng tường thuật đã công khai thái độ của Tuổi Trẻ trước những dự kiến thay đổi nhân sự tờ báo.

Tổng biên tập Lê Hoàng nói: “BBC đã đưa tin, các blog đưa nhiều ý kiến. Họ nêu: đây có phải là việc làm giảm đi tính chiến đấu của tờ báo?”. Ông cho rằng báo Tuổi Trẻ đến nay tiếp tục khẳng định tính dấn thân của tờ báo. Nếu báo Đoàn mất đi tính dấn thân thì không còn tham gia sự phát triển, đấu tranh góp phần phản biện cho các vấn đề dân chủ, minh bạch, công khai. Và tính dấn thân đó cũng chính là chất đoàn.

Vấn đề đặt ra ở đây, là Thành Đoàn và tổ chức Đoàn nói chung phải thay đổi cho phù hợp với tình hình mới, với vai trò thủ lĩnh thanh niên, chứ không phải là dùng những biện pháp tổ chứcđể chứng minh vai trò chủ quản.

Đôi nạng gỗ và vụ án giết người

1.

Còn sáu ngày nữa, phiên tòa sẽ mở.
Cô gái học sinh có khuôn mặt bầu bĩnh, mắt to đến Tòa soạn trên đôi nạng gỗ năm nào, nhờ trợ giúp trong một vụ án hiếp dâm mà em là nạn nhân. Nay đứng trước vành móng ngựa về tội giết người.

Một buổi chiều, nhận được điện thoại từ Ban công tác Bạn đọc báo Phụ Nữ TPHCM, họ muốn đồng nghiệp phối hợp trong một ca tư vấn. Nạn nhân là một cô bé tật nguyền học sinh lớp 12 ở Đồng Tháp. Hai chân bị teo từ nhỏ do sốt bại liệt. Khổ nỗi, trái tim thì không chịu tật nguyền. Cô bé yêu một chàng công tử học cùng lớp, con chủ tiệm vàng .

Trước mùa thi cuối thời học trò, nhân sinh nhật chàng công tử, đám bạn rủ nhau qua Vĩnh Long chơi. Em đã thức cả đêm để chuẩn bị cho món quà tặng bạn.

Điều không thể ngờ, sau chầu nhậu, thằng công tử giả say đi thuê phòng trọ, cả đám bạn trai của nó dìu về. Em hốt hoảng chạy đi mua dầu xức cho bạn. Cửa phòng chốt lại sau lưng, đôi nạng gỗ bị giấu. Lần lượt từng thằng khốn đang là học sinh 12 thay nhau làm nhục cô bạn mình. Tỉnh dậy sau cơn say, cả bọn bỏ trốn.

Công an tỏ ra thờ ơ. Câu trả lời duy nhất là chưa tìm ra thủ phạm.

Sau khi nhờ các chuyên gia tư vấn tâm lý cho em qua cơn sốc, Báo Phụ Nữ chuyển ca này sang Pháp Luật TPHCM nhờ tư vấn pháp luật. Em đã có thể bình tĩnh kể lại sự việc với hai luật sư của báo. Tôi khuyên em trở về, báo sẽ cử phóng viên về tận nơi, nhưng việc giúp đỡ để tìm lại sự công bằng sẽ không thực hiện được nếu không có em. Các luật sư và mấy phóng viên góp lại gửi em chút tiền lộ phí

Khuya, nhận được điện thoại của một chủ khách sạn trên đường Lê Hồng Phong: "Có một cô gái bị tật đang thuê trọ, có những biểu hiện bất thường. Cô ấy làm rơi một danh thiếp của anh nên tôi gọi cho anh!".

Đến nơi, thấy em như người mất hồn. Mở tủ thấy một vỉ thuốc ngủ và một lưỡi lam. Điện cho phóng viên Thanh Mận nhờ đến khuyên giải. Sáng hôm sau đến khách sạn đưa em ra bến xe rồi về.

2.

Hai năm sau.

Một lần online, có một cái nick lạ hoắc xin add. Ra là em, em nói vẫn ở SG, đang nhập liệu cho một tiệm đánh máy thuê ở Gò Vấp. Ngạc nhiên, nhưng vẫn nghĩ dù sao cô ấy cũng tìm được một nghề. Em cho số di động, bảo rằng khi nào rỗi sẽ gặp lại.

Vẫn có cái gì đó nghi ngờ. Nhập nick em vào google và search thử. Đường link dẫn đến một forum trong đó có kẻ đưa cả tên, số điện thoại và giá cả cho mỗi lần đi khách. Chúng nói rõ "con nhỏ tật nhưng có khuôn mặt ưa nhìn". Số điện thoại chính là số em đã cho.

Lập một cái nick mới, vào chat và hẹn gặp.
Em khóc và xin lỗi. Nói rằng không mặt mũi nào trở về quê, xin làm cho tiệm đánh máy nhưng chỉ ít ngày bị đuổi. Tối đó em lên mạng rao tình.

Túi cạn tiền, bệnh không có tiền chữa, tiền thuê nhà cũng cạn khiến em hom hem rất nhanh. Giúp em được chút tiền chữa bệnh và nghĩ đến việc tìm giúp một công việc.

Một phóng viên Tuổi Trẻ tình cờ biết em đã giúp em việc làm thu ngân ở một quán cà phê. Nhưng chỉ vài tháng, sau một lần cãi vả với bà quản lý, em lại ra vỉa hè.

Một buổi trưa, chủ nhà trọ của em gọi nói em tự tử. Vết cắt tĩnh mạch được phát hiện ngay nên em không chết. Lại cùng Thanh Mận chạy qua giữa trưa, gửi tiền nhờ chủ nhà trọ chăm sóc. Mận liên hệ với trung tâm hỗ trợ người tàn tật. Hẹn em một tuần sau chuyến công tác về, em hoàn tất hồ sơ, anh và chị Mận sẽ xin hộ việc làm. Mong rằng những ngày khổ sở và sa ngã sẽ qua, sẽ đi học bổ túc để lấy tấm bằng trung học....

Hôm sau lên đường đi công tác. 2 giờ sáng mùng một tết dương lịch đang ở Hạ Long thì nhận được điện thoại từ công an Bình Thạnh: "Cô T. cố ý gây thương tích cho người khác và bị bắt. Nạn nhân bị hắt một ca a xít lên đầu, hỏng một mắt, được đưa vào Chợ Rẫy trong tình trạng rất nguy kịch".

Sau khi lấy lời khai ban đầu, công an cho phép em sử dụng điện thoại. Câu chuyện chắp nối giữa tiếng khóc: Em yêu một anh chàng bảo vệ siêu thị, bị lợi dụng cả tình cảm và tiền bạc. Mấy ngày trước em phát hiện ra anh này có người yêu mới. Không còn niềm tin, mất hẳn chỗ dựa tinh thần, mặc cảm tật nguyền và bị cuộc đời hắt hủi nên em muốn làm anh ta xấu đi. Để trả thù và để giữ anh ta cho riêng mình.

Cho đến giờ này, em vẫn chưa biết nạn nhân của mình đã chết. Phần da bị tàn phá, phổi nhiễm trùng. Anh ta qua đời sau một tháng nằm viện.

Bà mẹ nghèo ở quê được vào thăm con, gom góp bán tháo đồ đạc được mấy triệu đồng, đến nhà anh chàng kia quỳ lạy. Ít chữ, bà không thể viết mọt lá đơn xin cứu xét.

Một ca a xít lên vùng mặt thì chỉ có thể là tội giết người.Và quả nhiên CA đã thay đổi tội danh thành tội giết người.

Nói với anh bạn Luật sư, anh nhận lời bào chữa miễn phí. Nhưng cố gắng lắm thì cũng chỉ có thể giảm khung, khỏi mức chung thân hoặc tử hình khi chiếu cố đến hoàn cảnh và trạng thái tâm lý. Mười năm nữa, ra tù, đôi nạng gỗ ấy đi về đâu?

Cô gái với đôi mắt to, gương mặt bầu bĩnh và đôi nạng gỗ.
Cô học trò nạn nhân của những con thú trạc tuổi mình.
Cô gái lên mạng rao bán mình.
Cô gái yếu đuối, cùng quẫn mấy lần tìm đến cái chết.
Cố gái đổ mọi hận thù vào ca a xít, tự biến mình thành kẻ giết người!

3.

Sẽ không có một đoạn kết hay bài học gì cho entry này. Người viết chỉ muốn kể lại một câu chuyện.
Hôm qua anh bạn luật sư gọi thông báo lịch xử. Anh ta đã vào Chí Hòa gặp em. Em nói muốn gặp tôi ở phiên tòa để cám ơn và để nói lời xin lỗi tôi và cả anh đồng nghiệp báo Tuổi Trẻ.

Có nên đến gặp em ở phiên tòa không?
Để làm gì?

Buồn!

(Sau khi viết entry này, BCH nhận được tin vụ án hoãn xử để điều tra lại. Vậy là thgian tạm giam sẽ dài thêm)

"Bo xì" bạn Thiếu úy Đỗ Hoài Phương Minh

Cục C.28 (Cục chính trị, Tổng cục cảnh sát) đã chính thức phát động phong trào toàn lực lượng cảnh sát giao thông tẩy chay hành vi của Thiếu úy Đỗ Hoài Phương Minh.

Xem lại một chuỗi phản ứng của những người có trách nhiệm, thấy rất buồn cười.

Đầu tiên, là chuyện nhỏ như con thỏ của một thằng cu có bố làm to, ứng xử bố lếu bố láo, mất văn hóa, phô trương và hợm hĩnh. Lẽ ra cấp trên phải đình chỉ công tác ngay, đồng thời bố nó phải lôi thằng cu Thiếu úy con giời về nhà cho mấy bợp tai vì làm xấu gia phong.

Thứ hai, hình như đã có một vận động hành lang để sau đó ông Võ Tương, Phó Công an quận Hải Châu dọn đường xử lý hành chính, rằng kiếm không phải là kiếm vì không có nhãn mác chứng nhận đấy là kiếm. (Nhân đây nhiệt liệt tấm tắc khen cái tít trên báo Thanh Niên, nghi là của bác Nguyễn Thế Thịnh).

Thứ ba là khi báo chí xới chuyện lên, lẽ ra lãnh đạo Bộ Công an phải phản ứng tức thì bằng cách chỉ đạo đình chỉ công tác, trị cho nó một mẻ để giữ thể diện và dẹp an dư luận. Thì đằng này cả một bộ máy ban bệ Vụ, Cục, Tổng Cục, Bộ, Quận, Huyện, Tỉnh đã nặng về thủ tục và vụng về trong tham mưu lẫn điều hành.

Nói chung, cơ quan hành chính của ta chưa ý thức được tầm quan trọng của công tác PR. Theo như thông tin trên Tuổi Trẻ hôm nay thì thằng thiếu gia này đã phá tanh bành cái công sức của cả lực lượng bỏ ra làm event nhân ngày thành lập ngành Công an Nhân dân 19-8. Cứ cái đà này, mai mốt có đại công tử nào đó trong ngành quậy thì lại phát động tẩy chay tiếp hay sao?

Theo tôi, việc mà C.28 Bộ Công an cần tham mưu cho lãnh đạo Bộ làm ngay là:

Phân tích ngay thực trạng dựa thế dựa quyền, hỗn láo với dân, sống xa hoa phô trương đang tồn tại trong một bộ phận cán bộ chiến sĩ. Tìm ra nguyên nhân và trị thẳng tay. Văn bản này cần quán triệt trong toàn lực lượng.

Về tổ chức, phải học tập các ngành khác. Tức phải biến C.28 thành một cơ quan tham mưu với khả năng PR thật tốt để xử lý tình huống. Chứ cú này mà xử vụng như thế thì những cú sau biết trở tay làm sao đây.

Người lớn bảo là tẩy chay. Trẻ con khi nghỉ chơi với ai chúng gọi là "Bo..o xì".
Cả ngành vận động tẩy chay hành vi của Thiếu gia chẳng khác nào sắp cả hàng quân và hô: Tất cả.... nghiêm! Một , hai, ba...... Bo...o.. xì bạn Đỗ Hoài Phương Minh!

Một text chat

Nghia Nhan HN: Tổng Cục cảnh sát vừa mời một số báo lên thông tin thêm về sự việc Đỗ Hoài Phương Minh.
nhabaoduchien duc hien nguyen: nói gì
nhabaoduchien duc hien nguyen: đuổi khỏi ngành à?
Nghia Nhan HN: 1. chưa có báo cáo chính thức từ CA Đà Nẵng cũng như CA Bình Dương
Nghia Nhan HN: 2. tay thiếu gia đã có bản giải trình, theo đó có việc đỗ xe sai quy định. Tuy nhiên, chuyện nhỏ đã dẫn tới to tiếng với AN sân bay và nhân viên AN cũng không vừa. Còn cây kiếm chỉ là bị rơi ra khi sắp xếp đồ cope sau xe.
nhabaoduchien duc hien nguyen: thế cái vụ bắn súng giành gái rồi ém nhẹm kỷ luật chắc cũng do vô tình thôi
nhabaoduchien duc hien nguyen: tội nghiệp nó
Nghia Nhan HN: 3. Phó Tổng Cục trưởng Tổng Cục Cảnh sát Phạm Văn Đức hôm nay đã có công điện gửi CA Đà Nẵng, Bình Dương yêu cầu giải quyết khẩn trương sự việc, đúng pháp luật, thông tin lại cho công luận.
Nghia Nhan HN: 4. Còn vụ bắn súng, hôm nay báo chí mới thông tin, nên TCCS cũng bất ngờ, ko nắm được gì.
nhabaoduchien duc hien nguyen: hehe
nhabaoduchien duc hien nguyen: sẽ còn bất ngờ nữa
Nghia Nhan HN: tuy nhiên, Phó phòng CSGT Bình Dương được yêu cầu ra gặp báo chí có cho biết: sự việc xảy ra lâu, không nhớ chính xác. nhưng hồi đó kết luận là cướp cò, và đã kỷ luật
nhabaoduchien duc hien nguyen: cướp cò bốn phát à?
nhabaoduchien duc hien nguyen: mà thằng này k có quyền mang súng
Nghia Nhan HN: Phóng viên Pháp Luật PL TP HCM hỏi lại: vậy súng đó ở đâu ra? có phải do đơn vị cấp không? mang súng trong lúc sinh hoạt vui chơi cá nhân có đúng không?
Nghia Nhan HN: không trả lời được, vì không nhớ, không nắm được
Nghia Nhan HN: vụ này, Cục trưởng C28 nói thẳng là rất bức xúc, xấu hổ. C28 yêu cầu Cục CSGT phát động phong trào phê phán hành vi của thiếu gia
nhabaoduchien duc hien nguyen: chỉ riêng chuyện này đủ phá công sức của cả cuộc vận động
Nghia Nhan HN: vì thế Bộ mới cay
Nghia Nhan HN: chắc chắn Bộ ko để yên

Phê đi bố!

Hồi giờ, ở cơ quan có nhiều người ra đi và rất nhiều người mới về.
Nhưng mỗi lần tuyển dụng, có rất nhiều người mới nên sự chú ý có bị phân tán. Còn ra đi, sự lưu luyến cũng không giống nhau.

Nhưng tới tin bác Ba Phi bảo vệ về hưu thì quả là chấn động. Mấy nàng thút thít nhớ bố trên blog, cánh đàn ông thiếu vắng một ông già thanh niên tốt bụng, biết lai rai và làm mồi ngon. Mở màn là một diễn đàn rôm rả trên blog của Thái Bình, tiếp đến là mấy phóng viên nữ.

Bác Ba về hưu, Bố sẽ về với má.
Những buổi trực báo sẽ không được ông già nấu cho những món vừa ngon vừa rẻ. Không có cơ hội khi chờ dàn trang xuống rủ chú Bình dụ bố làm một xị liu riu. Có chăng là lâu lâu đi ngang Gia Ray ghé vô vườn nhậu chơi với ổng.

Ngồi nhậu với ông già, hay dụ ổng kể chuyện hồi trai trẻ. Bố ba tự nhận là hoang đàng sớm. Mà nói chung bố hoang đàng thiệt.

14 tuổi bỏ Lạng Sơn phiêu dạt vô Sài Gòn rồi đi lính mấy chục năm , bạn bè chết hàng loạt mà Bố Ba cóc bị dính miểng.

Sau này Bố Ba chơi thân với mấy ông người Hoa ở Chợ Lớn, nghe đâu cũng ăn chơi đủ món ở Sài Gòn.

Nhà nghèo, đẻ một bầy con, sau 1975, được "động viên" đi kinh tế mới. Con cái lớn và có công ăn việc làm ổn định hết, nhưng tự thấy mình còn sức khỏe, ổng đi làm bảo vệ. Rượu uống ngày nửa lít, quanh năm suốt tháng chẳng bệnh tật gì.

Phóng viên thằng nào cũng khoái ông già. Nếu có một cuộc trưng cầu người dễ mến nhất, Bác Ba chắc chắn giành 100% phiếu.

Được thông báo đến tuổi hưu, ông già cũng chẳng buồn: "Bố gần bảy mươi, về là đúng rồi. tao sẽ đi học nghề cây cảnh, chắc chắn đủ tiền uống rượu quanh năm".

Ngạc nhiên một điều là ông già rất chừng mực trong mơ ước: Đi làm tới tuổi này còn khỏe, chỉ cần sống dăm năm nữa là ngon rồi! Sự chừng mực ấy khiến ông thấy thoải mái và sung sướng, khỏe mạnh.

Chiều nay lại trực báo và rủ rê: để hai thằng trẻ nó trực bảo vệ tối nay, bố con mình liu riu chút đi bố?
Xem xong trang báo, đã thấy ông quạt than nướng mấy con cá trê vàng (ông già phản xạ mua mồi cực nhanh và chuẩn).

Nửa tiếng sau thì bị ông già chính thức phê bình: " Mày uống rượu không bằng người ta súc miệng mà cũng bày đặt rủ!"

Những danh nhân này là ai?

TPHCM hiện có một số danh nhân không biết ở thời nào, nhưng lại được đặt tên đường.
Các bậc cao minh vui lòng giải thích cho thằng em tiểu sử một số ông sau đây nhé:
- Ông Trần Hưng Đạo B (bê) là ông nào? Đường mang tên ông này ở quận 5.
- Sư Vạn Hanh Nối Dài ở Quận 10 là ai? Nối dài cái gì? Đã là sư thì có sao xài vậy, hà cớ chi nối cho dài ra?
- Ba ông gồm Hoàng Hoa Thám ở Bình Thạnh, Hoàng Hoa Thám Tân Bình và ông Đề Thám ở Quận 1 có bà con gì với nhau không?
- Ông Trần Bình Trọng ở Gò Vấp có quan hệ gì với ông Trần Bình Trọng quận 5?
- Ông Cao Thắng không chỉ lãnh đạo khởi nghĩa mà hình như còn là một tay chế tạo súng nổi tiếng trong những ngày đấu kháng Pháp. Ông này cũng có tên Cao Thắng Nối Dài. Nối cái gì? Thương tích ra sao mà phải nối?

Em cũng được ăn học vài chữ. Nhưng chưa biết mấy ông trên trong sử sách. Nhờ quý vị ai biết chỉ dùm!

Thằng ngồi máy lạnh và thằng lội nước lũ

Sáng nay bác Nguyễn Thế Thịnh, Trưởng VP Đại diện báo Thanh Niên tại Đà Nẵng nổi điên lên với Tòa soạn của bác ấy. Lý do là một bài viết của Kiến Giang do bác Thịnh chỉ đạo và đặt bài đã biến thành hai dòng trên báo.

Để có bài viết ấy, Kiến Giang đã chìm cả xe máy trong dòng lũ. Trong khi đó những tay ngồi máy lạnh ở Cống Quỳnh cắt cụt bài của con người ta.

Bác Thịnh (trong phút nóng giận) đã vừa chửi tụi Tòa soạn, vừa nói với Kiến Giang thế này:

- Người ngồi máy lạnh bao giờ cũng suy nghĩ khác người lội nước lũ. Tụi nó mà thông cảm được với ta mới là chuyện lạ.

Bố Cu Hưng qua nhà chơi nghe chuyện, mới nói với bác Thịnh rằng:

- Theo ý của em, có thể Tòa soạn và phóng viên đã không gặp nhau trong quan điểm xử lý thông tin. Nhưng chắc chắn không có một thằng Tòa soạn nào muốn tờ báo ngày mai dở đi. Báo xuống tiara chừng vài trăm tờ là thằng Tòa soạn đã nhót lòng rồi. Vì cả cơ quan nhìn vào và xỉa xói nó.

Rất nhiều thằng ngồi máy lạnh đã từng đi lội nước lũ và vẫn còn muốn tiếp tục đi lội nước lũ.

Bức xúc của thằng lội nước là chính đáng, nhưng phán thế e rằng oan cho mấy thằng ngồi máy lạnh!

Sau đó lật Thanh Niên hôm nay ra. Phải công nhận là Tòa soạn Thanh Niên đã có gắng tối đa để huy động và cập nhật thông tin về thiên tai ở các vùng miền đến trước giờ in, sinh động và nhiều hình ảnh.

Bố cu Hưng cũng từng làm phóng viên lội nước lũ và cũng từng chửi bọn máy lạnh. Nhưng sau này ngồi máy lạnh mới thấy cái khổ riêng. Cái chính là đừng vì nóng giận mà quy chụp nhau.

Mỗi trang báo, chỉ chứa được tối đa 1900 chữ như cách trình bày hôm nay (nhiều ảnh và tiểu tựa), Tòa soạn Thanh Niên hôm qua chắc cũng phải vắt sức chọn lọc và gọt từ hàng chục ngàn chữ gửi về.

Nếu tối qua, với diện tích trang bao chừng đó, yêu cầu đảm bảo thông tin trên diện rộng như thế, với áp lực giờ in và phát hành không được trễ, với một núi thông tin cần xử lý. Chắc Bố cu Hưng hay bác Thịnh cũng sẽ chọn giải pháp xử lý như Tòa soạn Thanh Niên trên số báo hôm nay.

Thạc sĩ công nghệ thông tin bị bắt vì chống nhà nước

Thạc sĩ công nghệ thông tin Nguyễn Tiến Trung.

Với chủ trương tập hợp giới trẻ, phối hợp các lực lượng chống đối trong và ngoài nước, đòi thay đổi chế độ chính trị ở Việt Nam, ông Nguyễn Tiến Trung (26 tuổi) đã bị cơ quan an ninh bắt sáng nay với cáo buộc chống nhà nước.
>Thêm 4 người bị bắt trong vụ chống đối nhà nước

Lệnh khởi tố, bắt tạm giam ông Nguyễn Tiến Trung của Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã được VKSND Tối cao phê chuẩn.

Trước đó một ngày, thạc sĩ công nghệ thông tin này đã bị loại ngũ khỏi Trung đoàn Gia Định, Bộ chỉ huy quân sự TP HCM - nơi đang thực hiện nghĩa vụ quân sự vì "chống mệnh lệnh".

Theo nguồn tin từ cơ quan an ninh, năm 2006 trong thời gian du học ở Pháp, ông Trung đã lập ra tổ chức có tên gọi "Phong trào thanh niên dân chủ", với chủ trương tập hợp lực lượng trong giới trẻ, phối hợp với các lực lượng chống đối trong và ngoài nước đấu tranh chống nhà nước, đòi thay đổi chế độ chính trị ở Việt Nam. Nhóm này đã tổ chức nhiều cuộc họp bàn kế hoạch này.

Theo nhà chức trách, Nguyễn Tiến Trung còn lập blog viết, phát tán nhiều tài liệu; điều hành, quản lý diễn đàn "Thanh niên dân chủ" trên Internet và phát biểu tại một số cuộc gặp mặt với nội dung kích động chống nhà nước...

Cuối năm 2006, người này tham gia tổ chức có tên gọi "Đảng dân chủ Việt Nam" với bí danh Nguyễn Trọng Nghĩa. 6 tháng sau, Trung được cử vào vị trí "Ủy viên trung ương đảng, Phó ban đối ngoại, Trưởng ban công tác thanh niên", rồi tiếp tục làm "Phó tổng thư ký" phụ trách thanh niên.

Tháng 7/2006, ông Trung cùng Nguyễn Phúc Tửng, Đoàn Văn Linh (thuộc tổ chức "Văn phòng các hội đoàn chống Việt Nam") và Trần Hồng (người đã lái xe ủi tấn công Đại sứ quán Việt Nam tại Pháp năm 1996)... triển khai kế hoạch "vận động marathon nối vòng tay lớn", thu thập chữ ký, kích động chống nhà nước Việt Nam.

Kết thúc chương trình học thạc sĩ, trở về Việt Nam, Nguyễn Tiến Trung cùng một số người khác đã họp bàn việc công khai hóa hoạt động của tổ chức có tên gọi "Đảng dân chủ Việt Nam". Theo cơ quan điều tra, Nguyễn Tiến Trung đã giới thiệu ông Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức với Nguyễn Sĩ Bình (người được cho là cầm đầu tổ chức "Đảng nhân dân hành động" tại Mỹ và Đảng Dân Chủ Việt Nam) để tham gia tổ chức này.

Cơ quan điều tra cho biết, trong hơn một năm thực hiện nghĩa vụ quân sự tại Trung đoàn Gia Định (5/3/2008-6/7/2009), Nguyễn Tiến Trung đã liên tục vi phạm các quy định của quân đội như: tiết lộ bí mật hành quân, chống mệnh lệnh cấp trên, không đọc 10 lời thề, không thực hiện nhiệm vụ phân công.

Cũng trong hôm nay, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Thái Bình đã khởi tố, tạm giam ông Trần Anh Kim 60 tuổi, để điều tra về hành vi tuyên truyền chống nhà nước.

Ông Trần Anh Kim, người bị cáo buộc chống nhà nước.

Theo cơ quan điều tra, ông Kim tham gia "Đảng dân chủ Việt Nam" phụ trách phong trào tại Thái Bình từ tháng 3/2006. Một tháng trước (13/6), người này được bổ nhiệm làm Tổng thư ký. Họ định dùng nhà riêng của ông Kim tại thành phố Thái Bình làm "văn phòng Đảng dân chủ Việt Nam", với chủ trương công khai hóa hoạt động của tổ chức này. Tuy nhiên, ý đồ trên đã bị cơ quan chức năng ngăn chặn.

Ông Kim còn là thành viên điều hành phụ trách phía bắc của "khối 8406" do Nguyễn Văn Lý tổ chức; đồng thời nhận sự chỉ đạo trực tiếp của ông Nguyễn Sĩ Bình để trực tiếp chỉ đạo các hoạt động chống đối ở trong nước.

Cơ quan An ninh cho rằng, ông Kim đã cùng một số người khiếu kiện bất mãn thành lập "Hội chống tham nhũng", "Hội dân oan", kích động quần chúng khiếu kiện kéo về Hà Nội, Hải Phòng, bao vây trụ sở chính quyền, biểu tình chống nhà nước...

Theo tài liệu được công khai của cơ quan an ninh, ông Kim đã thừa nhận viết và phát tán hơn 60 đầu tài liệu có nội dung chống nhà nước.

Gần một tháng trước, 5 người liên quan hành vi chống nhà nước cũng đã bị bắt, trong đó có cựu luật sư Lê Công Định và Trần Huỳnh Duy Thức.

Xuân Hoa

Bắt giữ Trần Anh Kim vì những hoạt động chống nhà nước CHXHCN Việt Nam

(ANTĐ) - Trần Anh Kim, sinh năm 1949 tại Thái Bình. Trong thời gian ở Quân đội bị tù về tội kinh tế; sau khi ra tù về địa phương đã tỏ ra bất mãn; đã được các cấp chính quyền địa phương tạo mọi điều kiện ổn định cuộc sống; Bộ Quốc phòng, Tòa án nhân dân Tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao đã có kết luận khiếu kiện của Trần Anh Kim; nhưng Trần Anh Kim không chấp nhận, tiếp tục gửi đơn khiếu kiện, ngày càng bất mãn sâu sắc. Trần Anh Kim đã có các hoạt động chống Nhà nước như sau:

Trần Anh Kim

1. Từ tháng 3-2006, Trần Anh Kim liên hệ với các đối tượng chống đối trong nước tham gia tổ chức phản động có tên gọi "Đảng dân chủ Việt Nam" và được giao nhiệm vụ phụ trách phong trào của tổ chức này ở Thái Bình. Từ khi tham gia tổ chức phản động này, Trần Anh Kim đã liên lạc, nhận sự chỉ đạo của Nguyễn Sỹ Bình - cầm đầu tổ chức phản động có tên gọi "Đảng nhân dân hành động" để trực tiếp chỉ đạo các hoạt động chống Nhà nước Việt Nam ở trong nước.

Trần Anh Kim tham gia tổ chức phản động có tên gọi "Khối 8406" do Nguyễn Văn Lý cầm đầu với vai trò là thành viên "Ban điều hành Khối 8406" phụ trách các tỉnh phía Bắc. Với vai trò này, Trần Anh Kim đã câu kết với một số đối tượng chống đối ở trong nước âm mưu mở "Văn phòng Khối 8406" phát triển lực lượng nhằm chống Nhà nước Việt Nam.

2. Trần Anh Kim đã soạn thảo và tán phát trên mạng internet 85 bài viết, trong đó Trần Anh Kim đã thừa nhận viết và tán phát hơn 60 đầu tài liệu có nội dung chống Nhà nước (Cơ quan An ninh đã thu được 48 bài viết có chữ ký xác nhận của Trần Anh Kim) và cung cấp thông tin cho các tổ chức phản động lưu vong ở nước ngoài sử dụng chống Nhà nước Việt Nam.

3. Trần Anh Kim đã được các tổ chức phản động lưu vong có tên gọi "Đảng nhân dân hành động", "Việt Tân'', "Tập hợp dân chủ đa nguyên", "Phong trào Hiến chương 2000" cung cấp tiền và phương tiện để tập hợp lực lượng, tiến hành các hoạt động chống Nhà nước.

4. Theo chỉ đạo của bọn cầm đầu phản động lưu vong, Trần Anh Kim đã cùng với một số đối tượng chống đối khác lôi kéo một số đầu đơn khiếu kiện bất mãn thành lập các nhóm chống Nhà nước có tên gọi “Hội chống tham nhũng”, “Hội dân oan”, kích động quần chúng khiếu kiện kéo về Hà Nội, Hải Phòng, thành phố Hồ Chí Minh bao vây trụ sở chính quyền, giương khẩu hiệu chống tham nhũng, biểu tình chống Nhà nước, chụp ảnh, ghi hình gửi cho bọn phản động ở nước ngoài.

5. Những hành vi chống Nhà nước của Trần Anh Kim đã diễn ra nhiều năm nay; đã được cán bộ chính quyền, cựu chiến binh, các đoàn thể quần chúng ở địa phương hàng chục lần gặp gỡ động viên, giáo dục, kiểm điểm; cơ quan Nhà nước triệu tập phê phán, cảnh cáo hàng chục lần… nhưng Trần Anh Kim vẫn không từ bỏ, tiếp tục hoạt động chống Nhà nước theo chỉ đạo của các đối tượng phản động bên ngoài và thái độ ngày càng trắng trợn, thách thức chính quyền, pháp luật.

Trần Anh Kim được Nguyễn Sỹ Bình giao nhiệm vụ cùng các đối tượng chống đối khác thực hiện kế hoạch tổ chức kỷ niệm 3 năm (01/06/2006 – 01/06/2009) vào ngày 31 tháng 5 năm 2009, nhằm phục hồi hoạt động của tổ chức phản động này để chống Nhà nước, nhưng đã bị cơ quan chức năng lập biên bản về hành vi vi phạm pháp luật; mới đây (ngày 13/6/2009), Trần Anh Kim được Nguyễn Sỹ Bình bổ nhiệm làm “Phó Tổng thư ký” của tổ chức phản động “Đảng dân chủ Việt Nam”; có âm mưu trương biển công khai hóa “Văn phòng Đảng dân chủ Việt Nam” tại nhà riêng của Trần Anh Kim ở thành phố Thái Bình, những đã bị cơ quan chức năng ngăn chặn.

Với những hành vi chống Nhà nước rất ngoan cố, nguy hiểm trên đây của Trần Anh Kim; ngày 07 tháng 7 năm 2009, Cơ quan An ninh điều tra – Công an tỉnh Thái Bình đã khởi tố, bắt, tạm giam Trần Anh Kim theo Điều 88 – Bộ luật Hình sự, có phê chuẩn của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình, để điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.

ANTĐ

Nguồn

Bắt giữ Nguyễn Tiến Trung vì những hoạt động chống nhà nước CHXHCN Việt Nam

(ANTĐ) - Căn cứ lời khai của các bị can Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức và tài liệu của Cơ quan An ninh, Nguyễn Tiến Trung đã có những hoạt động chống Nhà nước như sau:

1. Hoạt động chống Nhà nước Việt Nam khi ở nước ngoài

Nguyễn Tiến Trung

- Khi còn học ở trường Đại học Bách khoa thành phố Hồ Chí Minh (2001 – 2002), Nguyễn Tiến Trung (sinh năm 1983) đã có tư tưởng chống Nhà nước. Năm 2002, Nguyễn Tiến Trung sang Pháp du học, đã tiếp xúc với các đối tượng phản động như: Nguyễn Gia Kiểng – cầm đầu tổ chức phản động có tên gọi “Tập hợp dân chủ đa nguyên”, Bùi Tín, Vũ Thư Hiên… bị những người này lôi kéo, hỗ trợ lập ra tổ chức phản động mang tên “Phong trào thanh niên dân chủ” do Nguyễn Tiến Trung cầm đầu; tổ chức này có danh xưng từ ngày 08 tháng 5 năm 2006 tại Pháp, với mục đích mà chúng công khai tuyên bố là tập hợp lực lượng trong giới trẻ, phối hợp với lực lượng chống đối trong và ngoài nước đấu tranh chống Nhà nước, đòi thay đổi chế độ chính trị ở Việt Nam.

- Nguyễn Tiến Trung được Nguyễn Sỹ Bình, Nguyễn Xuân Ngãi đưa sang Mỹ tiếp xúc với bọn phản động, trong đó có những đối tượng cầm đầu các tổ chức phản động lưu vong có tên gọi “Việt Tân”, “Tuổi trẻ Việt Nam lên đường”, “Liên minh Việt Nam tự do”, “Ủy ban bảo vệ quyền người lao động Việt Nam”. Ngày 25 tháng 12 năm 2006, Nguyễn Tiến Trung viết đơn xin gia nhập tổ chức phản động lưu vong có tên gọi “Đảng dân chủ Việt Nam” do Nguyễn Sỹ Bình và Nguyễn Xuân Ngãi cầm đầu với bí danh “Nguyễn Trọng Nghĩa”.

- Đầu tháng 6 năm 2007, Nguyễn Tiến Trung được Nguyễn Sỹ Bình cử vào vị trí “Ủy viên trung ương đảng, Phó ban đối ngoại, Trưởng ban công tác thanh niên”; năm 2009 được Nguyễn Sỹ Bình cử vào "Ban thường vụ trung ương", được phân công làm “Phó tổng thư ký” phụ trách thanh niên của tổ chức phản động có tên gọi “Đảng dân chủ Việt Nam”.

- Từ khi thành lập tổ chức phản động mang tên “Phong trào thanh niên dân chủ”, tháng 3 năm 2006, Nguyễn Tiến Trung lập blog cá nhân, viết, tán phát nhiều tài liệu trong đó có “Thư ngỏ của một sinh viên bình thường ở một đất nước không bình thường” gửi “thỉnh nguyện thư”, phát biểu tại một số cuộc gặp mặt bọn phản động ở Pháp với nội dung kích động chống Nhà nước Việt Nam; trực tiếp điều hành, quản lý diễn đàn “Thanh niên dân chủ” trên các trang web, báo điện tử nhằm lôi kéo, tập hợp thanh niên Việt Nam đang học ở Pháp, Mỹ tham gia, trong đó có Nguyễn Thị Hường, Trần Chiêu Việt, Ngô Thị Ngoan, Nguyễn Trác Việt, Trần Dũng Nghi, Nguyễn Quốc Nam, Nguyễn Bách, Trần Minh Răn, Nguyễn Thị Thanh Vân v.v... được cử làm vai trò cốt cán trong tổ chức phản động “Phong trào thanh niên dân chủ”; nhóm này đã tổ chức nhiều cuộc họp bàn kế hoạch chống Nhà nước Việt Nam.

- Đầu tháng 7 năm 2006, Nguyễn Tiến Trung đã cùng với Nguyễn Việt Quốc – trong tổ chức phản động lưu vong có tên gọi “Tập hợp thanh niên dân chủ”; Nguyễn Phúc Tửng, Đoàn Văn Linh – trong tổ chức “Văn phòng các Hội đoàn chống Việt Nam”; Trần Hồng – đối tượng lái xe ủi tấn công Đại sứ quán Việt Nam tại Pháp năm 1996... nhằm thực hiện kế hoạch “vận động marathon nối vòng tay lớn” thu thập chữ ký, kích động chống Nhà nước Việt Nam. Trước khi về nước, Nguyễn Tiến Trung được Nguyễn Sỹ Bình và Nguyễn Xuân Ngãi giới thiệu với các đối tượng cầm đầu tổ chức phản động có tên gọi “Đảng dân chủ Việt Nam” ở trong nước.

2. Hoạt động chống Nhà nước Việt Nam từ khi về nước

- Sau khi về nước, Nguyễn Tiến Trung câu kết với Trần Anh Kim và số đối tượng khác bàn công khai hóa tổ chức phản động có tên gọi “Đảng dân chủ Việt Nam” ở trong nước để thực hiện chủ trương, kế hoạch hoạt động chống Nhà nước Việt Nam theo chỉ đạo của Nguyễn Sỹ Bình.

- Nguyễn Tiến Trung đã nhiều lần trực tiếp gặp, bàn một số đối tượng chống đối khác về đường lối hoạt động, nhân sự, cơ cấu tổ chức, phát triển lực lượng cho tổ chức phản động có tên gọi “Đảng dân chủ Việt Nam”; tham gia dự thảo và tán phát trên trang web bản “Hiến pháp” đa nguyên, đa đảng cho Việt Nam; tham gia góp ý chỉnh sửa “cương lĩnh”, “điều lệ” và nhiều văn bản khác có nội dung chống Việt Nam của tổ chức phản động này.

- Nguyễn Tiến Trung đã giới thiệu Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức cho Nguyễn Sỹ Bình để vận động lôi kéo tham gia tổ chức phản động có tên gọi “Đảng dân chủ Việt Nam”; đồng thời tuyên truyền, lôi kéo một số đối tượng chống đối khác tham gia tổ chức phản động có tên gọi “Tập hợp thanh niên dân chủ” và “Đảng dân chủ Việt Nam”.

Tại đám tang Hoàng Minh Chính ở Hà Nội (tháng 2-2008), Nguyễn Tiến Trung nhiều lần trả lời phỏng vấn đài, báo nước ngoài có nội dung chống Việt Nam; trương biển tổ chức phản động có tên gọi “Đảng Dân chủ Việt Nam” tại đám tang và chụp ảnh, phát tán trên mạng internet nhằm chống Nhà nước Việt Nam.

Nguyễn Tiến Trung kích động sinh viên, thanh niên biểu tình, gây rối an ninh, trật tự tại hà Nội và thành phố Hồ Chí Minh trong các ngày 09, 16, 23/12/2007 và ngày 29/4/2008.

Những hành vi chống Nhà nước trên đây của Nguyễn Tiến Trung đã được các đoàn thể quần chúng, chính quyền, cơ quan chức năng ở địa phương nhiều lần gặp gỡ động viên, giáo dục... nhưng vẫn không từ bỏ mà còn tiếp tục hoạt động chống Nhà nước theo sự chỉ đạo của các đối tượng phản động bên ngoài, với thái độ ngày càng trắng trợn, thách thức pháp luật.

3. Trong hơn 1 năm thực hiện nghĩa vụ quân sự tại Trung đoàn Gia Định, Bộ chỉ huy quân sự thành phố Hồ Chí Minh (5/3/2008 – 6/7/2009), Nguyễn Tiến Trung đã được các cấp lãnh đạo đơn vị nhiều lần giáo dục, nhưng không từ bỏ tư tưởng chống đối; tiếp tục có những hoạt động liên lạc với Nguyễn Sỹ Bình, Nguyễn Xuân Ngãi, Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức và các đối tượng chống đối khác trong nước để bàn kế hoạch chống Nhà nước; nhận tài liệu phản động “Hiến pháp”, “Cương lĩnh”, “Điều lệ” của tổ chức phản động lưu vong “Đảng Dân chủ Việt Nam” chuyển cho Lê Công Định và các đối tượng chống đối khác nghiên cứu, biên soạn phục vụ cho hoạt động chống đối Nhà nước. Nhiều lần vi phạm các quy định của Quân đội như: chống mệnh lệnh cấp trên, không thực hiện nhiệm vụ phân công, không đọc 10 lời thề của Quân đội nhân dân Việt Nam, tiết lộ bí mật hành quân... do vậy nhiều lần đơn vị nhắc nhở, cảnh cáo. Ngày 6/7/2009, Quân đội đã quyết định loại ngũ Nguyễn Tiến Trung.

Xét thấy hành vi chống đối Nhà nước của Nguyễn Tiến Trung là rất nguy hiểm; do đó ngày 7/7/2009, Cơ quan An ninh điều tra – Bộ Công an đã khởi tố, bắt, tạm giam Nguyễn Tiến Trung theo Điều 88 – Bộ luật Hình sự, có phê chuẩn của Viện Kiểm soát nhân dân Tối cao, để điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.

ANTĐ

Nguồn

Càng yêu em, anh càng ghét ông Huỳnh Ngọc Sỹ

Anh cứ tưởng là tình yêu không liên quan đến ODA, dự án Môi trường nước và công ty Thanh niên Xung phong, nhưng một ngày anh phát hiện ra mối quan hệ hữu cơ giữa hai lĩnh vực này.

Hôm ấy, một ngày đông không có mưa bay chỉ có bụi đầy rơi xuống vai gầy giữa Sài Gòn nhiều nắng. Anh chở em đi dọc kênh Nhiêu Lộc, bên những hàng lô cốt của dự án môi trường nước. Cái xe cũ của anh dằn xóc liên tục vì phải chạy lên vỉa hè. Bụi bặm khiến mái tóc vừa gội của em cứng như lò xo bếp điện thời bao cấp. Bụi bám vào đôi mắt kính của em khiến nó mờ nhòe. Thế là em bực! Anh nói em à, hãy cố chịu đựng một chút vì muốn ngày mai sung sướng thì hôm nay phải chịu khổ. Mai này sẽ đường thông hè thoáng và không ngập nước, vì thế hôm nay cần dựng lô cốt để thi công.

Em hầm hừ: ai chả biết thế, nhưng anh xem cái bảng tiến độ dựng trước lô cốt đi. Họ ghi thời hạn hoàn thành, lẽ ra nó phải xong từ ba tháng trước. Anh xem thì thấy chủ đầu tư là Ban quản lý dự án Đại lộ Đông tây và Môi trường nước.

Con đường dằn xóc, xe đi chậm như rùa, nắng khát khô cả cổ. Vì thế chúng mình đã có một ngày không thoải mái. Từ đó anh ghét Huỳnh Ngọc Sỹ, Giám đốc Ban quản lý của cái dự án này.

Cái ngày mình hẹn hò nhau sẽ ra Văn Thánh chơi, vẫn là cái xe cũ của anh. Chạy đến gần cầu Văn Thánh thì nó nảy lên do mố cầu bị lún, em văng lên trên yên xe nửa thước rồi rơi xuống và bị đau bàn tọa. Ồn quá nên anh nghe không rõ, cứ tưởng em đau thần kinh tọa. Anh nói ừ tí nữa anh sẽ lấy dầu nóng xoa bóp cho em. Em mắng anh là đồ nham nhở vì đòi xoa bàn tọa, ai cho xoa bóp mà xoa bóp? Em nói anh chạy xe ẩu thế chứng tỏ là người không chu đáo cẩn thận. Anh lầm bầm oán đơn vị thi công cái cầu này. Đó là công ty do ông Sỹ làm giám đốc. Làm sao anh có thể bỏ qua cái đơn vị thi công tắc trách đã làm đau bàn tọa em yêu của anh, mà anh thì bất lực không giúp em bớt đau được. Vì thế anh càng ghét Huỳnh Ngọc Sỹ.

Và đường đi ra Văn Thánh trên đường Nguyễn Hữu Cảnh, chúng mình như đi trên sóng biển vì con đường nó lún. Anh biết, đầu cầu người ta đã dựng lên một cái bảng xin lỗi nhân dân thành phố, báo chí gọi là con đường sorry, cây cầu sorry. Nhưng em nói em không phải dân thành phố nên em không được xin lỗi. Và như thế, buồn bực từ cái cầu và con đường, anh phải thay mặt người thành phố nhận lỗi với em. Mà anh nào có lỗi gì?

Và hỡi em gái người yêu cũ ở Long An của mười năm về trước. Em còn nhớ không? Ngày ấy anh hẹn em đi sinh nhật. Thúng hoa hồng anh chở sau yên xe đã bị dằn xóc và dập nát khi đi ngang đoạn đường Kinh Dương Vương thi công chậm trễ và ngập nước. Đến bến xe Miền Tây thì nó dập nát. Sau đó nước bắn tung tóe làm hoa nhão như cháo. Anh đến Tân An trễ khi tiệc sinh nhật đã tàn, một thằng cu dân sở tại đã chở em đi biền biệt trời mây trên xe của nó. Anh ngậm ngùi về thành phố, biết mình vừa để lại sau lưng một tình yêu trung bình bên dòng sông Vàm Cỏ. Anh về đọc báo và biết đợn vị thi công chậm trễ đường Kinh Dương Vương cũng là công ty Thanh niên Xung phong. Làm sao anh bỏ qua điều đó?

Thật sự thì anh không thể dùng suy đoán để đổ oan cho ai, anh không biết ông Sỹ liệu có nhận 820 ngàn USD của nhà thầu hay không. Sự công bằng trong con người anh không cho phép anh áp đặt điều xấu cho ai chỉ bằng cảm tính. Nhưng anh không thể bỏ qua sự tắc trách đã đẩy những tình yêu của anh vào đường hẻm, vào ngõ cụt, chết chìm trong những con đường ngập nước và ổ gà.

Anh biết đi về hướng nào để tìm kiếm tình yêu giữa thành phố 8 triệu dân này, khi mà tứ phía lô cốt trễ hạn giăng hàng? Những con đường đến với tình yêu đầy bụi nhắc nhở anh về ông Sỹ. Chính ông ấy và sự thi công lẫn quản lý tắc trách đã bụi hóa, ồn hóa, ngập nước dài hạn hóa những con đường tình lẽ ra lãng mạn đầy hoa nắng, những vỉa hè thông thoáng cho đôi lứa nắm tay nhau.

Mai là lễ tình nhân, nhưng anh thì ngồi đau đớn với hoài niệm về những mối tình tan vỡ do cầu lún, đường ngập nước, đầy ổ gà và lô cốt trễ hạn .

Càng yêu em, anh càng ghét ông Huỳnh Ngọc Sỹ!

Về tội danh của ông Huỳnh Ngọc Sỹ

Ông Huỳnh Ngọc Sỹ bị bắt vào thời điểm Nhật Bản cho biết sẽ xem xét nối lại viện trợ ODA cho Việt Nam, vào ngày thứ ba trong chuyến thăm của Hoàng thái tử Nhật Bản Naruhito đến Việt Nam. Và khá lâu sau khi các quan chức PCI thừa nhận đã đưa hối lộ cho ông.

Các quan chức PCI bị tòa Nhật xử vì đã hối lộ ông Sỹ 820 ngàn USD. Tuy nhiên ông Sỹ bị khởi tố tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn”, theo Điều 281 Bộ luật Hình sự, mức án cao nhất chỉ 15 năm tù giam. Trong khi đó, với tội nhận hối lộ- Điều 279- mức án cao nhất là tử hình.

Hai tội này dù có cấu thành khác nhau nhưng khá “gần” nhau. Hơn nữa các khoản hối lộ thường được ngụy trang nên việc chứng minh tội lợi dụng quyền hạn dễ hơn tội nhận hối lộ.

Vậy đây là vụ án đưa và nhận hối lộ hay lợi dung chức vụ? Dù có là vụ án hối lộ thì những chứng cứ (băng ghi âm, ghi hình, bút tích) để đấu tranh và buộc tội chưa chắc đã có, và nếu có sau ngần ấy năm, chưa chắc đã còn. Nhất là ở đây, sau một thời gian dài kể từ khi các quan chức PCI bị bắt, ông Sỹ thừa biết cái gì đang chờ mình.

Chủ tịch Ủy ban MTTQ Việt Nam TPHCM Lê Hiếu Đằng quan ngại việc bắt ông Sỹ quá chậm có thể khiến những chứng cứ, tài liệu đã bị tẩu tán.

Tuy nhiên, theo luật, trong quá trình giải quyết vụ án, cơ quan tố tụng có thể thay đổi hoặc khởi tố bổ sung tội danh khác nếu có những căn cứ chứng minh. Khởi tố và bắt tạm giam chỉ là bước khởi đầu của quá trình tố tụng.

Việc khởi tố ông Sỹ không chỉ đơn giản là truy cứu người có dấu hiệu phạm tội. Nó còn cần thiết để chứng minh thái độ cương quyết chống tham nhũng. Sự chứng tỏ ấy cần cho cả ba phía: bên cho vay ODA, là Nhật Bản cần thấy sự minh bạch, người có trách nhiệm trả nợ ODA (nhân dân) và cần cho uy tín của nước sử dụng vốn ODA.

Ở khía cạnh khác, đây là vụ án khá điển hình về năng lực phát hiện và xử lý tham những. Nó được khởi tố sau khi Nhật Bản phát hiện và yêu cầu phối hợp điều tra, và rất lâu sau khi hành vi phạm tội xảy ra.

Trong khi chưa đủ điều kiện để tạo ra một môi trường mà quan chức “không cần tham nhũng, không dám tham nhũng và không thể tham nhũng” như Singapore, thì cơ chế giúp phát hiện tham nhũng phải được quan tâm trước nhất.

Sau một thời gian dài khá im ắng, giờ đây các nhà báo theo dõi mảng nội chính lại có chuyện để bận rộn!